SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
Big Tech Lay-offs, Winter 2023
Jan 20th, 2023 by miki

So, recession is here making local and global companies alike feel the heat. Changes in consumer behaviour affects especially the global tech companies very quickly because of the way they have almost completely gobbled up all marketing spending of every seller and reseller with any digital outlet presence.

As the digital advertising chain is decoupled from anything physical this ripples from consumer spending to impacting big tech revenue with immense speed. This, of course will affect how these companies use their resources, and the workforce needed to run their businesses.

To try to quantify what is happening to global tech companies’ workforce, I’ve collected some numbers and below is an illustration of the announced lay-offs in five prominent big tech companies as of 2023-01-20. On this day, Google announced their

Note some trends;

  • the lower headcounts, the higher relative lay-offs
    suggesting that bigger companies have equity to opt keeping more of the workforce
  • Tesla and Cisco seems to have chosen a different strategy as their ratio a considerably lower than similar sized companies
    Tesla’s reluctance to lay-off hourly paid production workers is probably a factor in this

Download spread sheet in ODS format

Numbers and Sources

Lay-off Summaries

TDC disregards developer rights, Version2 suggests GPL is not legally binding
Dec 31st, 2022 by miki

This post is a rescue mission for a quite old comment I’ve made on the Danish computer science publication version2.dk. As the publication is beginning to put up pay-walls around their articles I’ll repost comments here  to keep my own writing out in the open.

It is a comment to an article detailing how the Danish telecom company TDC (previous state driven monopoly Tele Danmark) fails to adhere to the GPL license when distributing a network device built on the GNU/Linux distribution OpenWRT containing large amounts of GPL licensed software.

Link to original comment: version2.dk/artikel/tdc-vi-har-dummet-os-med-open-source-licens-140230#comment-304571

Reproduction of original Danish text:

15. april 2015 kl. 12:05

“..som GPL V2 ellers lægger op til..”

Kan ikke lade være med at finde det påfaldende at man er så skrigende subjektiv i rapporteringen når man forholder sig til brud på copyright. Virksomhedernes holdning skinner selvfølgelig igennem, men en neutral presse burde rapportere mere objektivt end dette.

Den selvsamme forseelse ville man formentlig kalde pirateri og opfatte som vækst/samfunds/forretnings-undergravende, hvis det drejede sig om systematisk copyright-brud på proprietær software som et specifikt og veldefineret firma tjener penge på. Men fordi dette er fri software(/open source), som kun har potentiale til at komme hele menneskeheden til gode, så opfattes licensen som noget der er “lagt op til”. Det er jo hovedrystende forudindtaget. Bestemmelserne i GPL er selvfølgelig lige så gyldige som ethvert andet sæt betingelser en ophavsretsindehaver kunne finde på at videredistribuere sit værk under.

Angående sagens substans er betingelserne i GPL v2 klare og veldefinerede og har været det siden 1991. Det kommer ikke bag på nogen der har fingrene i sovsen, heller ikke sagem/sagemcom som har været med længe, at brugeren skal gøres opmærksom på at et produkt indeholder GPL-software, og at kildekoden der anvendes i produktet skal gøres tilgængelig for brugeren.

Alt andet er klaphatteri og klamp, usympatisk, undergravende og uden respekt for det arbejde der profiteres af ved at anvende fri software som grundlag for sin kommercielle eksistens. Man må følge reglerne eller lade være med at lege med hvis man ikke er i stand til at sætte sig ind i dem, det forlanger virksomhederne også selv af deres kunder.

Godt at se at der er velvilje fra TDC, det burde bare have foregået på forkant i stedet for bagkant. Håber dog de får fat i nogle mere kompetente mennesker at spørge end dem der har svaret “Boksen kører BUSYBOX Linux”, ellers er det op ad bakke.

Mikkel

[Danish] Open source og LoRa er lidt vel store ord
Jan 6th, 2017 by miki

Redigeret 2018-08-03: rettet døde links

Min kommentar til LoRa og LoRaWANs åbenhed i forbindelse med artikel i Version2 med overskriften “TDC holder fast i proprietær IoT-standard – andre kører billig open source”, som nok mest minder om et bidrag til “open washing” af LoRa/LoRaWAN-teknologien. Se mere om open washing i denne blogpost fra Open Knowledge Foundation Denmark (Engelsk udgave).

Det er noget misvisende at snakke om at LoRa eller LoRaWAN er “open source”. Man er i hvert fald nødt til at skelne hårdt mellem LoRa og LoRaWAN.

LoRa specificerer radiomodulationen i luften, og det er en proprietær teknologi udviklet af virksomheden Semtech, som både har varemærkebeskyttet og patenteret den (EPO-patent);

LoRa is a proprietary spread spectrum modulation scheme that is derivative of Chirp Spread Spectrum modulation  (CSS)

Kilde: Semtech AN1200.22, LoRa(TM) Modulation Basics (https://www.semtech.com/uploads/documents/an1200.22.pdf, afsnit 1)

LoRaWAN er en åben protokol der anvender LoRa som transmissionsmedie, men som yderligere definerer hvordan flere enheder der alle kan snakke LoRa kan fungere sammen i et netværk. Den specificeres af et samarbejde mellem mange interessenter i LoRa Alliance, herunder også Semtech.

Q: What is LoRaWAN(TM)?
A: The LoRa modulation is the pshysical layer (PHY), and LoRaWAN is a MAC protocol for a high capacity, long range star network that the LoRa Alliance is standardizing for Low Power WideArea Networks (LPWAN).

Kilde: Semtech LoRa® FAQ (http://www.semtech.com/wireless-rf/lora/LoRa-FAQs.pdf, spgm. 3)

En mere teknisk beskrivelse kan findes her; https://www.lora-alliance.org/What-Is-LoRa/Technology (from). LoRaWAN-specifikationen selv er næsten frit tilgængelig, det er kun folk med offentlige email-adresser der ikke må få den (dette er senere ændret, pr. 2018-08-03 er den frit tilgængelig).

For mig ser det dog ud som om Semtech og LoRa Alliance helt bevidst mudrer sondringen mellem LoRa og LoRaWAN, og synes det lugter af at det udelukkende er Semtech der kan og må producere silicium der implementerer LoRa. Selvom jeg ikke har kunnet finde steder det bliver sagt helt eksplicit.

Microchip og andre har produkter der snakker LoRa, men Semtech ser ud til altid at være med inde over, så jeg vil tro det stadig er en chip fra deres fabrik der ligger til grund for LoRa-funktionaliteten.

Der er dog folk der har kigget i sprækkerne på LoRa;

Spændende hvad der sker på dette felt. En mere fri og uafhængig infrastruktur i åbne licensbånd skal da være så velkommen.

Mikkel

»  Substance:WordPress   »  Style:Ahren Ahimsa
© 2023 Mikkel Kirkgaard Nielsen, contents CC BY-SA 4.0